El pasado 14 de diciembre del 2016 las redes sociales estallaron debido a una muñeca regalada. El contexto de este intercambio fue una asamblea económica en la que estaban presentes varios empresarios y empleados públicos.
Concretamente el regalo fue por parte de ASEXMA (sigla que responde a Asociación de exportadores y manufactores) al ministro de economía Felipe Céspedes con la consigna de "estimular la economía".
Dentro de la ceremonia el regalo fue recibido con risas y aplausos, no causó mayor conmoción. Sin embargo, a la mañana siguiente, cuando las fotografías fueron filtradas las justas críticas comenzaron a hacerse notar.
 |
| En la imagen: Roberto Fantuzzi y Felipe Céspedes FUENTE: The Guardian |
Dentro de la ceremonia el regalo fue recibido con risas y aplausos, no causó mayor conmoción. Sin embargo, a la mañana siguiente, cuando las fotografías fueron filtradas las justas críticas comenzaron a hacerse notar.
 |
| Entre los presentes en la imagen: Alejandro Guillier, José Miguel Insulza, Roberto Fantuzzi FUENTE: COOPERATIVA.CL |
El repudio al regalo no solo llegó desde los ciudadanos que utilizan redes sociales sino que también se manifestaron al respecto ONU Mujeres y la propia presidenta de la república.
María Inés Salamanca, representante de la organización anteriormente mencionada, señaló a una entrevista para radio Cooperativa que "Es una situación grave, porque lo que esto hace es perpetuar la discriminación que existe hoy en día contra las mujeres, porque lo que hace es alimentar los estereotipos de género".
La presidenta Michelle Bachelet, por otro lado, tuiteó:
La presidenta Michelle Bachelet, por otro lado, tuiteó:
La lucha por el respeto a la mujer ha sido un principio esencial en mis dos gobiernos. Lo ocurrido en la cena de Asexma no se puede tolerar.— Michelle Bachelet (@mbachelet) 14 de diciembre de 2016
Y aunque las disculpas de Roberto Fantuzzi se hicieron presentes también por ese medio:
PEDIMOS PERDÓN: TENGO ESPOSA, HIJAS Y NIETAS, JAMÁS LA INTENCIÓN FUE GENERAR VIOLENCIA CONTRA LA MUJER. #ASEXMA— Roberto Fantuzzi (@rfantuzzih) 14 de diciembre de 2016
El repudio general no frenó. La noticia se expandió fuera de nuestros límites territoriales, siendo cubierta incluso por medios ingleses.
Todo esto llevó a Roberto Fantuzzi a presentar una renuncia a la asociación tal y como había señalado Eduardo Moyano, ex presidente, que debería hacer. Esta renuncia, fue rechazada por parte del gremio. El grupo que Fantuzzi destacaba por su gran labor social y por ser un aporte a las exportaciones. Además, pidieron disculpas a las mujeres que pudieran sentirse afectadas, dejando para ellos el caso cerrado.
Todo esto llevó a Roberto Fantuzzi a presentar una renuncia a la asociación tal y como había señalado Eduardo Moyano, ex presidente, que debería hacer. Esta renuncia, fue rechazada por parte del gremio. El grupo que Fantuzzi destacaba por su gran labor social y por ser un aporte a las exportaciones. Además, pidieron disculpas a las mujeres que pudieran sentirse afectadas, dejando para ellos el caso cerrado.
Creemos que el problema de fondo en este caso
está en la mala configuración de la idea que se quiere comunicar. Los mensajes
que emitimos nos reflejan como persona pero también podrían representar a un
grupo político o una empresa. Respecto a esto en nuestro país ya nos hemos
enfrentado a más de un caso con similares características a través del tiempo.
El año 2013, cuando Evelyn Matthei ejercía como
ministra del trabajo se vio envuelta en un duro enfrentamiento en contra de la
diputada independiente Marta Isasi durante una reunión en Iquique con ex
trabajadores de la Universidad del Mar. El intercambio verbal tuvo groserías
denigrantes que aludían incluso a las diferencias de clases sociales. Desde ese
momento, Matthei ha sido reconocida por tener tendencia a caer en los
improperios en medio de discusiones. Esta fama la ha llevado incluso a ser
victima de parodias en redes sociales:
Por otro lado, tenemos también lo ocurrido
entre el diputado Gaspar Rivas y Andrónico Luksic. El primer mencionado, el
pasado 21 de abril del 2016 durante una votación de la ley anti delincuencia se
refirió al mandatario de una forma peyorativa, motivado por la rabia. Este
dicho no quedó exento de polémicas puesto que Rivas mantuvo su posición lo que
llevó este mensaje a tribunales pues Luksic puso una querella en contra del
diputado. La primera audiencia respecto al tema se realizó el 19 de diciembre
del 2016.
_________________________________________________
¿Cuál es el sentido de un mal regalo? En filosofía Sócrates decía a sus discípulos: “amigo, no me vayas a decir un comentario antes de pensar lo siguiente: ¿me va a causar daño? ¿es necesario? ¿tienes la fuente?” ProtocoloChile con su interés en educar y expandir las buenas relaciones entre las personas quiere señalar que el ejemplo que estamos viendo en el evento es un caso de lo que no se debe hacer.. Este tipo de decisiones hacen de adquirir un regalo de carácter cómico para algunos pueda ser una tremenda bofetada para otros.
¿Cuál es el sentido de un mal regalo? En filosofía Sócrates decía a sus discípulos: “amigo, no me vayas a decir un comentario antes de pensar lo siguiente: ¿me va a causar daño? ¿es necesario? ¿tienes la fuente?” ProtocoloChile con su interés en educar y expandir las buenas relaciones entre las personas quiere señalar que el ejemplo que estamos viendo en el evento es un caso de lo que no se debe hacer.. Este tipo de decisiones hacen de adquirir un regalo de carácter cómico para algunos pueda ser una tremenda bofetada para otros.
La compostura siempre será el mejor consejo para seguir en un camino próspero. Las
bromas no son para los escenarios formales. Las bromas son para contextos
privados. Independiente de que todas las personas en el escenario son amigos o
conocidos entre ellos, deben guardar la compostura y valorar los contextos.
Ese regalo fue innecesario. Pudo haber sido
otro y haber evitado el mal rato. Como consejo, Ana María Brücher establece que "cuando usted viva una crisis o una situación
incómoda como esta que requiere cuidar su reputación y su imagen, la mejor
receta es ser como los ingleses y no mover ni una sola ceja. Aquí saca mejor
nota la autoridad menos expresiva, que tiene poker face. Los asiáticos en su gran mayoría cuando en sus
relaciones familiares presentan candidatos a novios le gustan las personas
serias que no representan sus emociones. Obviamente eso no se nos puede pedir a
nosotros los latinos. No nos va ni nos viene, lo miramos con gracia, pero el leer
culturas, el medir consecuencias es un tema y cada vez va a ser mayor valorado
las personas que manejan y diferencian las variaciones culturales".
 |
| Interacciones en el intercambio del regalo. Fuente: RadioZero.cl |
Lo mismo ocurre en el caso Matthei-Isasi, independiente del aporte político,
personal, que puedan entregar estas autoridades a la comunidad, existen formas
y maneras que se deben controlar para evitar crisis de estado anímico que
denigren o que no representen las comunidades que ellas representan.
 |
| Twitter Parodia de Matthei |
En el caso del diputado Rivas, que menospreció al empresario
Lukcsic, la idea es fomentar la cooperación, tolerancia y el respeto. El
bien y el mal es un tema que destaca por sobre todo; se puede observar en La Biblia, en otras
religiones y también cuando analizamos a filósofos como Sócrates que tocan la sensibilidad del
otro para construir un mundo mejor.
Sócrates y Jesús pueden verse muy lejanos, sin embargo los temas que ellos tratan siguen siendo vigentes pues seguimos cometiendo errores más allá de la tecnología, de la
clase social, del poder adquisitivo, que no cambian la esencia humana sino que
reflejan las cosas negativas de lo que podemos ser capaces.
Por ejemplo, ASEXMA hizo algo negativo al entregar un regalo
incorrecto. Matthei-Isasi y Rivas dijeron cosas incorrectas. En ambos casos, se
vieron perjudicados.
El hacer y el decir toman un peso que trasciende a la hora de
representar a una organización o a un país porque no necesariamente son el
reflejo del esfuerzo y los integrantes de ellos.
En conclusión: cuando se es una figura pública y representa a un país o a un
electorado uno debe controlar sus palabras para no perjudicar su trayectoria. No queremos que esta sea disminuida por
una torpeza del habla. Si Matthei e Isasi no hubieran sido filmadas y se hubieran peleado en sus casas no tendríamos derecho a comentar nada porque está dentro de sus palabras. Si Rivas hubiera hablado mal de Luksic tampoco podríamos haberlo hecho. Si Fantuzzi hubiera entregado el regalo en su casa, no somos quien para cuestionarlo. Las personas trabajan y aspiran a tener una mejor
calidad de vida, no es grato ver a nuestros representantes tener conductas
inadecuadas. Nadie puede cuestionar lo privado porque está dentro de algo íntimo,
pero cuando se trata de una organización donde se hace algo incorrecto o cuando
se trata de un parlamentario o una autoridad que dice algo inadecuado, de
alguna manera perjudica la imagen de todos, no representa a los integrantes de
ese estado o institución y se convierte en una mofa o en un mal ejemplo. Desde la época de Sócrates que intentamos mejorar como seres humanos, conectando más con la naturaleza. Son situaciones
que suman, seamos los mejores siempre.
Hacer y decir no van de la mano, no porque hayas hecho mucho se justifica una
vulgaridad o una falta de respeto hacia el otro.
Porque las pautas de comportamiento son de acuerdo al estilo de las
personas reunidas, pero en los espacios públicos hay límites.
Por eso tal como indica La Biblia en Isaías 53:7-9: “Sed… de
espíritu humilde; no devolviendo mal por mal, o insulto, sino más bien
bendiciendo”
